05.08.2021
05.08.2021. АПИ — Участие в деле адвоката не препятствует обвиняемому выбрать в качестве второго защитника своего родственника. К такому выводу пришел Верховный суд России.
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает право суда допустить в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иное лицо. Но практика применения этой нормы остается противоречивой. В частности, рассматривая дело обвиняемого в приобретении наркотиков Ильи Шевелева, Центральный районный суд Челябинска отклонил его просьбу об участии в деле отца, так как защиту интересов подсудимого осуществляла адвокат Наталья Бакунина. Подтверждая вынесенный приговор, кассационная коллегия констатировала, что недопуск в качестве защитника родственника подсудимого при обеспечении его профессиональным защитником никоим образом не нарушил право на защиту.
В поданной в Верховный суд России жалобе Илья Шевелев подчеркивал, что до получения инвалидности его отец был адвокатом, а сейчас выступает в качестве общественного защитника.
Высшая инстанция напомнила, что процессуальный закон предоставляет обвиняемому право пригласить для участия в уголовном деле нескольких защитников. Исходя из этого у судей нет полномочий произвольно отклонять соответствующее ходатайство. Кроме того, Конституционный суд России неоднократно указывал, что «отказ в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться закрепленным в законе способом защиты свидетельствует об ограничении гарантируемого Конституцией России права и может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу».
Решение судьи, отклонившего ходатайство Ильи Шевелева об участии в качестве защитника его отца, Верховный суд России признал незаконным, а допущенное нарушение права осужденного на защиту – существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона. Отменяя вынесенный челябинцу приговор и кассационное определение, высшая инстанция вернула дело на новое рассмотрение, предписав служителям Фемиды «создать надлежащие условия для объективного и справедливого его разрешения».
Отметим, что ранее тот же Верховный суд России неоднократно указывал о необходимости оценивать возможность оказания приглашенными обвиняемыми защитниками квалифицированной юридической помощи. В частности, нередко законным признавался отказ в допуске лиц, не имеющих юридического образования. По мнению многих обвиняемых, Уголовно-процессуальный кодекс РФ по существу позволяет судам произвольно решать вопрос об участии «общественных защитников», но Конституционный суд России отклонил их жалобы.
В реестр Министерства юстиции РФ включено 74,6 тысячи действующих адвокатов.
По данным портала «Судебная статистика РФ», в 2020 году суды рассмотрели 749 тысяч уголовных дел в отношении 779 тысяч обвиняемых. 563 тысячи (72 процента) были признаны виновными.
Нвер Гаспарян, советник Федеральной палаты адвокатов
При буквальном толковании Уголовно-процессуального кодекса РФ родственник может быть допущен, а может быть и нет. Однако практика, в том числе и Верховного суда России, свидетельствует, что суд не может произвольно отклонять подобные ходатайства. В рассмотренном деле Ильи Шевелева высшую инстанцию также не устроила аргументация нижестоящего суда, отказ которого объяснялся только участием в деле профессионального адвоката.
В целом процессуальный закон предусматривает право суда отказать в допуске в качестве защитника родственника либо иного лица только при наличии весомых оснований. Таковым может быть, например, конфликт интересов между подсудимым и дополнительным защитником. Закон не содержит перечня таких случаев, оставляя этот вопрос на усмотрение правоприменителя в зависимости от конкретной ситуации.