18.11.2021
18.11.2021. АПИ — Использование слова «ДРАЙВ» и автомобиля в наименовании автошколы является распространенным и обоснованным. Такое решение принял Арбитражный суд Ростовской области.
В нарушении прав на товарный знак уличили таганрогского предпринимателя Константина Анкудимова. Предоставляя услуги по обучению вождения, он использовал вывеску «Автошкола Драйв Таганрог», под таким же названием он позиционировал себя на сайте и в социальных сетях. Тогда как самарское Частное образовательное учреждение профессионального образования «Автошкола «Драйв» еще в 2016 году зарегистрировало товарный знак «DRIVE Автошкола». По итогам проведенной проверки чиновники Роспотребнадзора квалифицировали действия бизнесмена как незаконное использование средств индивидуализации. Сама самарская автошкола оценила причиненный ее деловой репутации ущерб в полмиллиона рублей.
Отрицая вменяемое правонарушение, Константин Анкудимов утверждал, что надпись на вывеске «ДРАЙВ Автошкола» не является изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком. В ней отсутствовали какие-либо изобразительные элементы, а слово «Драйв» было написано на русском языке. «Права на товарный знак только в виде такой надписи за ЧОУ ПО «Автошкола «Драйв» не зарегистрированы, доказательства обратного не представлены», – заявил таганрогский предприниматель.
Арбитражный суд, в который обратился надзорный орган, также не усмотрел схожести вывески и товарного знака: наименование «ДРАЙВ» было выполнено на русском языке, а автомобиль располагается не в центре круга, а в нижней части геральдического знака в виде щита (символ защиты, уверенности), который содержит элементы логотипа Batman (также символ защиты, добра). «Поскольку деятельность предпринимателя связана с обучением в автошколе, то использование слова «ДРАЙВ», а также автомобиля, в наименовании автошколы является распространенным, обоснованным и часто используемым для данной сферы деятельности. Вместе с тем вывеска предпринимателя не создает впечатления об идентичности ее с товарным знаком», – заключил арбитраж, подтверждая отсутствие в действиях Константина Анкудимова состава вменяемого правонарушения.
Отметим, что такое деяние карается наложением административного штрафа в размере до 200 тысяч рублей для компаний и до 50 тысяч рублей – на индивидуальных предпринимателей. Кроме того, согласно Гражданскому кодексу РФ, правообладатель вправе требовать взыскания с нарушителя компенсации в сумме до 5 млн рублей.
По данным портала «Судебная статистика РФ», за первую половину года арбитражные суды рассмотрели 5,6 тысячи исков о нарушении прав на товарные знаки, почти 4,5 тысячи из них (79,6 процента) были удовлетворены. В пользу истцов взыскано 797,7 млн рублей – 27 процентов от заявленной суммы, средний размер компенсации – 179 тысяч рублей.
Теги: Ростовская область