Рейтинг@Mail.ru
home

24.02.2022

Отданный на доверии автомобиль оставили у добросовестного приобретателя

24.02.2022. АПИ — Уклонившемуся от официальной регистрации транспортных средств перепродавцу не удалось вернуть имущество. Решение по такому спору принял Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Заявление в полицию о мошенничестве подал житель Татарстана Шамиль Ахмедов. По его утверждению, в ноябре 2018 года он приобрел у некоего знакомого по имени Рэм несколько автомобилей, в том числе семилетний Lexus RX 450. С целью дальнейшей перепродажи Шамиль Ахмедов передал иномарку с ключами и документами Айрату Файзулину, который не расплатился и якобы продал транспортное средство неизвестным лицам. При этом регистрация в ГИБДД и оформление договоров не проводились.

В свою очередь, из данных регистрационного учета следовало, что спорный автомобиль действительно принадлежал Рэму Хасанову. В декабре 2018 году иномарку приобрел и зарегистрировал в Амурской области Петр Глазков. Через два месяца Lexus был за почти полтора миллиона продан Ивану Перчуку, тогда как в договоре указывалась другая стоимость – всего 100 тысяч рублей. Новый собственник без проблем поставил транспортное средство на учет, получил новые номера и оформил полис ОСАГО. И только еще через два месяца стало известно, что автомобиль объявлен в розыск. Поэтому он был арестован и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу о мошенничестве.

Для защиты своих прав Иван Перчук предъявил иск о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства. По словам истца, при заключении сделки купли-продажи он действовал добросовестно и осмотрительно, не знал и не мог знать о возможном хищении автомобиля в Казани. В свою очередь, во встречном иске Шамиль Ахмедов просил признать все входящие в цепочку сделки недействительными и вернуть ему спорный Lexus.

Служители Фемиды не усмотрели оснований не доверять нынешнему собственнику автомобиля. Он был куплен до объявления в розыск, то есть в момент совершения сделки покупатель не знал и не мог знать об установленных впоследствии ограничениях. «Иван Перчук приобрел спорное транспортное средство на законных основаниях, соблюдая все необходимые процедуры, автомобиль в розыске или под арестом не числился, обременения в виде запрета на регистрационные действия отсутствовали, он исполнил свои обязательства по заключенному договору купли-продажи», – заключил районный суд, признавая истца добросовестным приобретателем и отклоняя встречные требования Шамиля Ахмедова.

Подтверждая это решение, Амурский областной суд также указал на противоречивое поведение первоначального владельца. Шамиль Ахмедов признался, что не имел намерения владеть или пользоваться спорным автомобилем, не принимал мер к его регистрации в ГИБДД, а пытался его продать, передав ключи и документы. «Таким образом, волеизъявление Ахмедова Ш.Э.о. на отчуждение спорного транспортного средства подтверждено представленными в суд доказательствами», – отмечается в апелляционном определении.

Не усмотрела оснований для признания сделок недействительными и кассационная коллегия. «Доказательства, свидетельствующие о выбытии автомобиля из владения Ахмедова Ш.Э.о. помимо его воли, а также недобросовестности при приобретении автомобиля Перчуком И.И., либо несоответствия договора купли-продажи требованиям действующего законодательства, отсутствуют», – констатировал кассационный суд.

Справка

По данным ГИБДД, на регистрационном учете в России стоит 59 млн механических транспортных средств, 53,6 млн находятся в собственности частных лиц и индивидуальных предпринимателей, 5,3 млн – организаций.