31.07.2024
31.07.2024. АПИ — Нарушение права обвиняемых на переписку влечет нравственные страдания и компенсацию морального вреда. К такому выводу пришли высшие судебные инстанции.
Иски против Следственного комитета России предъявил бывший глава Рузского округа Московской области Максим Тарханов. В 2021 году он был арестован по обвинению в растрате полумиллиарда бюджетных средств, выделенных на строительство очистных сооружений. Находясь в СИЗО, обвиняемый ходатайствовал о переписке с другим заключенным и свиданиях с супругой, но все ходатайства были отклонены под предлогом негативного влияния такого контролируемого общения на «всестороннее и объективное расследование».
Суд признал эти решения следователя незаконными и предписал устранить допущенные нарушения. Однако под предлогом выбытия уголовного дела Максима Тарханова из ведения следственного комитета в восстановлении переписки было повторно отказано.
Тогда обвиняемый предъявил иск о возмещении морального вреда, причиненного ограничением его прав. Но служители Фемиды констатировали, что незаконные действия следователя не причинили обвиняемому никаких страданий. «Ходатайство о предоставлении права на переписку было рассмотрено, истцу дан мотивированный ответ. Признание этого ответа постановлением суда незаконным является достаточным и полноценным способом восстановления прав истца», – заключил кассационный суд. Такое же решение было принято и по иску о компенсации нравственных страданий, причиненных отказом в свидании с супругой.
В свою очередь, Верховный суд России указал на по сути презумпцию вреда, причиняемого незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры. «Право на переписку относится к неимущественным, нарушение которых влечет право на компенсацию морального вреда, причиненного нравственными страданиями», – констатировала высшая инстанция, предписав районному суду определить сумму взыскиваемого в пользу обвиняемого ущерба.
Добиться пересмотра дела о возмещении вреда, причиненного отказом в свидании, Максиму Тарханову не удалось. Конституционный суд России напомнил, что такое взыскание возможно «при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления данного вида деликтной ответственности». «Нормы Гражданского кодекса РФ не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права М.В. Тарханова, в деле с участием которого суды исходили из отсутствия в действиях (бездействии) ответчика состава гражданского правонарушения», – отмечается в определении суда.
В настоящее время дело Максима Тарханова и предполагаемых соучастников вменяемого ему преступления рассматривается Тушинским районным судом. Сам подсудимый выпущен из следственного изолятора и находится под домашним арестом.
По данным портала «Судебная статистика РФ», в 2023 году суды рассмотрели более 3 тысячи исков о возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, почти 2 тысячи (65,6 процента) были удовлетворены. Средняя сумма взыскания составила 229 тысяч рублей.