05.06.2025
05.06.2025. АПИ — Умышленное увеличение задолженности исключает освобождение объявленного банкротом гражданина от обязательств. Такое решение 28 мая подтвердил Верховный суд России.
В спорной ситуации оказался житель Липецкой области Иван Бадареу. За два дня он заключил сразу шесть кредитных договоров с разными банками на общую сумму в 4,7 млн рублей. А через девять месяцев – заявил о несостоятельности. Кредиторам удалось вернуть всего 1,9 процента задолженности, остальную не обнаруживший никакого ликвидного имущества финансовый управляющий предложил списать.
Против такого решения выступил один из кредиторов – АО «Российский Сельскохозяйственный банк». По его уверению, должник намеренно лишил банки возможности оценить его кредитную нагрузку, так как сведения об одновременно выдаваемых займах не могли быть включены в кредитные истории. «Совершая действия по принятию всех одобренных кредитов, должник понимал невозможность их исполнения в связи с отсутствием соответствующего уровня доходов», – заявил кредитор.
Удовлетворяя возражения банка, служители Фемиды подтвердили свое право выявлять злоупотребления – «очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения». И если такие нарушения будут установлены – неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств. «Этим достигается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов. Все негативные последствия такого поведения несет лицо, действующее неправомерно при вступлении в обязательства», – отмечается в решении.
Действуя в обход установленных правил, Иван Бадареу фактически получил потребительский кредит в размере, многократно превышающем установленный лимит, и без какого-либо обеспечения. «В этой связи поведение должника, осознающего невозможность принятия новых кредитных обязательств, не может быть признано добросовестным. Если гражданин, который принимает на себя финансовые обязательства, изначально недобросовестен (в отличие от случаев необъективной оценки своих финансовых возможностей), применение механизма освобождения должника от обязательств не представляется возможным», – заключила апелляционная коллегия. Высшая инстанция поддержала эти выводы.
Аналогичное решение Верховный суд России вынес по делу жителя Алтайского края Павла Росса. Для развития собственного бизнеса за неделю он набрал в девяти банках кредитов на 7,5 млн рублей. «При одновременном обращении за получением кредита в несколько банков стандартным поведением добросовестного потенциального заемщика будет указание соответствующей информации о получении им заемных средств в иных кредитных учреждениях», – отмечается в определении высшей инстанции.
Напомним, что не имеющие имущества и доходов граждане, задолженность которых составляет от 25 тысяч до одного миллиона рублей, вправе пройти процедуру банкротства в упрощенном – внесудебном порядке (АПИ писало об этом – Q&A. Малые частные банкроты).
По данным портала «Федресурс», в 2024 году прошло почти 482 тысячи судебных и 55,7 тысячи внесудебных процедур банкротства частных лиц. В 96,7 процента случаев инициаторами выступили сами должники. В целом доля удовлетворенных требований снизилась до 5,5 процента, кредиторы 93 процентов должников не получили никакого возмещения.