16.10.2025
16.10.2025. АПИ — Указавшая неполный адрес компания несет риски недоставки юридически значимой корреспонденции. К такому выводу пришел Верховный суд России.
Ответчиком по спору о земельном участке в ближнем Подмосковье выступало зарегистрированное в Башкирии ООО «Альянс М». Арбитражный суд направил ему извещение по указанному в ЕГРЮЛ месту нахождения, но заказное письмо вернулось с пометкой почтальона «адресат отсутствует». Сочтя ответчика надлежащим образом информированным, служители Фемиды рассмотрели дело и удовлетворили иск об изъятии участка кадастровой стоимостью почти 50 млн рублей.
Оспаривая это решение, ООО «Альянс М» отрицало получение извещения. Такое процессуальное нарушение влечет отмену судебного акта. Согласно предоставленной АО «Почта России» справке, почтальон действительно не предпринимал попытку вручить спорную депешу.
Однако Верховный суд России возложил вину на саму компанию, которая в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения (так называемого юридического адреса) указала только населенный пункт – село Красная Башкирия. По открытым данным, в нем проживает более 2,4 тысячи человек и имеется не менее 25 улиц. «Следовательно, ООО «Альянс М» в ЕГРЮЛ указан неполный адрес, который не позволяет доставить по нему почтовую корреспонденцию, включая судебную», – отмечается в решении высшей инстанции.
Кроме того, арбитражный суд продублировал извещения на домашний адрес проживающего в Москве генерального директора и учредителя компании Игита Узояна. Но эти письма вернулись за истечением срока хранения. «Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу. При этом добросовестность органа почтовой связи, принявшего все меры, необходимые для вручения юридически значимого сообщения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное», – заключил Верховный суд России, отклоняя жалобу ООО «Альянс М».
Напомним, что законодательство возлагает на юридические лица все риски указания в ЕГРЮЛ недостоверного места нахождения. На практике информация почтовой службы о доставке корреспонденции рассматривается служителями Фемиды как объективная, хотя качество работы отечественных связистов далеко не безупречно (АПИ подробно писало об этом – Почтовое недоверие).