22.12.2025
22.12.2025. АПИ — Служители Фемиды обязаны обеспечить защиту государственных секретов при рассмотрении даже открытых гражданских дел. К такому выводу пришел Конституционный суд России.
В разглашении государственной тайны обвинялась судья Новосибирского областного суда Инна Петрунина. По версии следствия, она включила в решение секретные сведения о штатных негласных сотрудниках полиции и проведенных оперативно-технических мероприятиях. При этом вынесенный судебный акт не был засекречен, а разослан всем участникам спора и «стал достоянием других лиц».
По ходатайству Следственного комитета России с Инны Петруниной сняли иммунитет. Томский областной суд признал её виновной и приговорил к полутора годам лишения свободы условно.
Обращаясь в Конституционный суд России, Инна Петрунина указывала на недопустимость возлагать на служителей Фемиды «безусловную обязанность самостоятельно распознавать составляющие государственную тайну сведения в представленных участниками процесса документах, в том числе не содержащих соответствующие реквизиты секретности. А по итогам рассмотрения такого дела – присваивать гриф секретности принимаемому решению». Также заявительница обращала внимание, что апелляционная инстанция подтвердила спорное решение и также не засекретила вынесенное определение.
Но служители конституционной Фемиды не усмотрели противоречий. При рассмотрении дел, материалы которых содержат государственную тайну, судьи «обязаны обеспечивать режим секретности». «В том числе при составлении судебного решения с привлечением сведений, в отношении которых не принято решение об их рассекречивании в установленном порядке», – отмечается в определении высшей инстанции.
Все подробности дела, раскрытие информации по которому вменялось в вину Инне Петруниной, также засекречены. Согласно приговору, ряд документов имел гриф секретности, что «с очевидностью свидетельствовало» о наличии в них государственной тайны. Кроме того, областные суды по первой инстанции рассматривают исключительно конфиденциальные гражданские дела, в том числе связанные с гостайной, усыновлением и другими. По данным Новосибирского областного суда, Инна Петрунина рассмотрела несколько трудовых споров с участием госслужащих, имена и иные данные которых засекречены.
Напомним, что Конституция России гарантирует гласность правосудия и допускает рассмотрение дел в закрытых заседаниях только в предусмотренных законом случаях. К таковым отнесено наличие государственной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны. По общему правилу, ходатайства о закрытых слушаниях должны подавать участники спора, заинтересованные в сохранении конфиденциальности.
По данным портала «Судебная статистика РФ», в первом полугодии суды рассмотрели 304 гражданских дела, связанных с государственной тайной. Всего в закрытых заседаниях рассматривалось 13,6 тысяч дел.