02.02.2026
02.02.2026. АПИ — Региональные и ветеринарные власти не обязаны компенсировать автомобилисту ущерб после столкновения с бесхозным конём. Такое решение 28 января опубликовал Конституционный суд России.
В необычное дорожно-транспортное происшествие попал водитель Toyota Corona Premio Владимир Никоноров. Примерно в полночь в свете фар он увидел на дороге табун лошадей. Троих удалось объехать, но, несмотря на торможение, иномарка столкнулась с конём. Непарнокопытное погибло, причинённый же транспортному средству ущерб превысил 310 тысяч рублей.
Полиции не удалось установить владельца виновника аварии. В муниципальной администрации также заявили, что согласно данным книг похозяйственного учета, лошади в личных подсобных хозяйствах местного населения не числятся, о гибели коня никто не заявлял и его собственник не известен.
Владимир Никоноров предъявил иск к управлению МВД России. По мнению истца, «крупные домашние животные, в том числе лошади, относятся к источникам повышенной опасности». Дорожная полиция «способствовала сокрытию вещественных доказательств». В частности, инспекторы ГИБДД не провели осмотр коня на предмет наличия у него «чипов» и не зафиксировали его индивидуальные признаки. Не усмотрев нарушений в порядке оформления ДТП, суд отклонил доводы истца.
Тогда автовладелец возложил вину на районную администрацию и управление ветеринарии, которые не предприняли надлежащих мер по отлову бесхозных животных. Согласно федеральному закону, такие полномочия действительно относятся к компетенции региональных органов власти. Однако в законе есть оговорка – к отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных и охотничьих животных он не применяется. «У администрации и управления ветеринарии отсутствует обязанность по отлову и содержанию сельскохозяйственных животных без владельцев. Сам факт наличия на территории административного образования таких животных не является основанием для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба, возникшего у истца вследствие повреждения автомобиля», – отмечается в решении.
Попытка Владимира Никонорова оспорить норму федерального закона также не увенчалась успехом. Конституционный суд России констатировал, что ограничение применения закона в отношении сельскохозяйственных животных «не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя».
Отметим, что практика привлечения к ответственности за не имеющих владельца животных остается противоречивой. Например, прокуратура и природоохранные ведомства нередко предъявляют иски ОАО «Российские железные дороги», взыскивая компенсации за сбитых на путях медведей, лосей и других диких и охотничьих представителей фауны (АПИ писало об этом – Ответственность за гуляющих по путям медведей возложили на железнодорожников).
По данным МВД России, за 11 месяцев 2025 года произошло 753 ДТП с наездом на животных. В них погибло 106 водителей и пассажиров, 930 человек пострадало.