31.03.2026
31.03.2026. АПИ — Остановка транспортного средства с включённым жёлтым или оранжевым маячком в нарушение общих правил допустима только с целью выполнения соответствующих работ. К такому выводу пришёл Верховный суд России.
В нарушении Правил дорожного движения уличили столичное ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО». Камеры зафиксировали остановку принадлежащего ему микроавтобуса «ГАЗель Next» в зоне действия запрещающего знака. На основании этих материалов на учреждение наложили трёхтысячный административный штраф.
Отрицая правонарушение юристы ГБУ утверждали, что организация занимается содержанием региональных дорог, автомобиль был оснащён маячком жёлтого цвета и остановился с производственной необходимостью -- для высадки рабочих и выполнения работ по санитарному содержанию остановочных площадок общественного транспорта.
Однако служители Фемиды усомнились в действительности этих доводов. Материалы фотофиксации свидетельствовали об отсутствии обязательного ограждения места проведения дорожных работ (знаков, конусов или щитов). Равно как салон микроавтобуса был пуст – никаких рабочих также не было. «Само по себе наличие на автомобиле проблесковых маячков не освобождало водителя данного транспортного средства от соблюдения требований Правил дорожного движения», – заключил суд. Вышестоящие инстанции поддержали это решение.
Отклоняя жалобу владельца микроавтобуса Верховный суд России напомнил, что водитель транспортного средства с включённым жёлтым (оранжевым) маячком вправе отступать от требований дорожных знаков и разметки. Но только с целью выполнения работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, а также по погрузке других автомобилей. Доказательств выполнения таких работ ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» не представлено.
Выводы по этому делу Президиум Верховного суда России включил в обзор практики, де-факто обязательный для всех служителей Фемиды.