29.04.2026
29.04.2026. АПИ — В рождении детей без активного согласия биологического отца не усмотрели тяжелых страданий. Решение по этому делу принял Конституционный суд России.
В спорной ситуации оказался житель Пензы Алексей Ч. Вместе со своей подругой он проходил обследование и процедуру ВРТ – ЭКО в частной клиники «Центр здоровья» (ныне – ООО «Инмед»). Но сдача биоматериала не привела к желаемому зачатию. В 2015 году попытку повторили, причем финансировалась она за счет Фонда обязательного медицинского страхования (ОМС).
В результате родились две девочки, Алексея Ч признали их биологическим отцом. Вместе с тем экспертиза установила, что девочки являются единокровными сестрами, так как сперму клиника совместила с ооцитами двух женщин. Более того, вторую девочку удочерил супруг её матери.
По утверждению Алексея Ч, он не давал информированного согласия на такое применение вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе участие в нем незнакомой ему женщины. За причиненные моральные страдания биологический отец потребовал 5 млн рублей.
Суд подтвердил факт нарушения клиникой и лечащим врачом процедуры, но сократил сумму возмещения до 30 тысяч рублей. Служители Фемиды пришли к выводу, что истец дважды давал добровольное информированное согласие на применение в отношении его партнерши вспомогательных репродуктивных технологий, неоднократно участвовал в процедурах лечения её бесплодия в качестве партнера, сдавал необходимые анализы и проходил иные обследования. А после рождения детей добровольно установил отцовство и выплачивал алименты. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение.
Обращаясь в Конституционный суд России Алексей Ч указывал на недопустимость оценки причиненных моральных страданий с учетом «предшествующих намерений и последующих действий потерпевшего». Эти обстоятельства, по его мнению, непосредственно не относятся к причинению неблагоприятных последствий.
Высшая инстанция не усмотрела нарушений. По общему правилу суд оценивает нравственные страдания потерпевшего субъективно. При этом следует учитывать существо и значимость нарушенных прав, характер и степень их умаления (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), а также поведение самого потерпевшего и последствия страданий. «Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение каких-либо конституционных прав гражданина», – заключил Конституционный суд России.
По Министерства здравоохранения РФ, в 2025 году зафиксировано 103 тысячи случаев экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), средняя эффективность оценивается в 33 процента. За счет средств ОМС репродуктивную диспансеризацию ежегодно проходит более 2,5 млн мужчин и 3,5 млн женщин.