05.05.2026
05.05.2026. АПИ — Завышенное довольствие полицейского, представившего для продвижения по службе подложный диплом, признали неосновательным обогащением. Законность такого взыскания подтвердил Конституционный суд России.
На службу в милицию (ГАИ) петербуржец Владимир Солдатов поступил еще в 1994 году. Но в течение девяти лет оставался рядовым и занимал должность водителя ДПС. Только в 2003 году, когда милиционер представил в кадровую службу диплом Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета (ГАСУ), ему присвоили звание лейтенанта и повышение до инспектора. Еще через два года Владимир Солдатов получил «звездочки» старшего лейтенанта, а в 2011 году – капитана.
Проведенная в 2022 году проверка выявила факт подложности вузовского диплома. Причем допрошенный проректор ГАСУ выявил явные дефекты документа. На этом основании Владимир Солдатов был уволен из полиции, а приказы о присвоении званий и назначении на должности – отменены. За подделку документов полицейского приговорили к восьми месяцам ограничения свободы.
Также управление МВД России предъявило к экс-сотруднику иск о взыскании 784,3 тысячи рублей. Эту сумму Владимир Солдатов получил в качестве оклада по специальному званию за девять лет, в течение которых незаконно носил погоны офицера. «В связи с отсутствием у ответчика права на присвоение ему специальных званий оснований для получения денежных средств, являющихся месячным окладом в соответствии с присвоенным специальным званием, у ответчика не имелось», – заключил суд, удовлетворяя требования «главка». Это решение поддержала апелляционная инстанция. «Недобросовестный характер действий ответчика, выразившийся в предоставлении не соответствующего действительности документа, был установлен в ходе рассмотрения настоящего спора», – отмечается в кассационном определении.
Обращаясь в Конституционный суд России, Владимир Солдатов жаловался на дискриминацию и нарушение его трудовых прав. Бывший полицейский указывал на недопустимость признания неосновательным обогащением денежных средств, полученных в качестве вознаграждения за труд.
Высшая инстанция напомнила, что выплаченная заработная плата не может быть взыскана только при выявлении счетной ошибки и при условии отсутствия недобросовестности со стороны самого гражданина. «Вина заявителя в совершении инкриминируемого ему деяния – использовании заведомо поддельного документа об образовании, послужившего основанием для присвоения ему очередных специальных званий и назначения соответствующих выплат в составе денежного довольствия, установлена вступившим в законную силу приговором суда», – констатировал Конституционный суд России, отклоняя доводы Владимира Солдатова.