Рейтинг@Mail.ru
home

12.05.2026

На муниципальную казну возложили субсидиарную ответственность за причиненный подведомственными учреждениями вред

12.05.2026. АПИ — Собственник муниципального имущества отвечает по обязательствам, но только во вторую очередь. К такому выводу пришел Верховный суд России.

Жертвой некачественного ремонта физкультурно-оздоровительного комплекса «Лидер» в городе Березники Пермского края стал принадлежащий Ивану Кузнецову «Renault Logan». Кусок кровли, сорванный ветром с крыши, уронил на иномарку осветительный столб. Стоимость восстановительного ремонта превысила 358 тысяч рублей.

Потерпевший предъявил иск одновременно к муниципальной администрации и также муниципальному автономному учреждению (МАУ) «Спортивная школа «Лидер». Здание находилось в собственности города и в оперативном управлении МАУ. Отрицая вину, ответчики утверждали, что причиной инцидента стали плохие погодные условия. Также были выявлены дефекты при монтаже кровли подрядчиком.

Районный суд констатировал, что вред был причинен в результате конструктивных недостатков самого объекта недвижимости, ответственность за который несет его собственник. Поэтому возмещение ущерба возложили на муниципальную казну.

Оспаривая это решение чиновники уже пытались переложить вину на подчиненное МАУ, которое якобы ненадлежащим образом исполняло обязанности по содержанию находящегося в оперативном управлении имущества. Но областной суд не усмотрел доказательств этой версии. «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором», – заключила кассационная коллегия.

Верховный суд России отклонил довод администрации о некачественном выполнении строительных работ как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего дела. Вместе с тем собственник имущества несет не солидарную, а субсидиарную ответственность. «Учреждение, которому здание физкультурно-оздоровительного комплекса передано в оперативное управление, должно отвечать по обязательствам, связанным с причинением вреда истцу», – отмечается в решении.

Поэтому высшая инстанция приняла решение о взыскании причиненного вред в первую очередь с МАУ «Спортивная школа «Лидер». При недостаточности у него средств для возмещения – субсидиарно с муниципального образования «Город Березники».