03.06.2026
03.06.2026. АПИ — Произвольные ограничения на встречи подозреваемых с родственниками – неизбежное следствие избранной меры пресечения. К такому выводу пришёл Конституционный суд России.
Согласно действующему федеральному закону, находящемуся под стражей в месяц может быть предоставлено не более двух свиданий с родственниками или иными лицами, причём только с согласия ведущего дело следователя. Сами встречи проходят под полным контролем сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний.
На произвольные ограничения права на поддержание контактов с близкими жаловался обвиняемый в ряде тяжких преступлений и ранее судимый Андрей Антонов. Действующие нормы не гарантируют предоставление таких встреч, их минимального времени, а также полностью запрещают долгосрочные свидания. Такие меры, по утверждению заявителя, лишают его права на контакты с близкими и поддержание семейных связей, позволяют произвольно ограничивать длительность свиданий и препятствуют судебной защите.
Но Конституционный суд России констатировал, что заключение под стражу связано с принудительным пребыванием обвиняемого в ограниченном пространстве. «Ограниченность предоставляемых свиданий по их количеству, продолжительности и условиям проведения – неизбежное следствие этой меры пресечения, состоящей в изоляции от общества в специальном месте под охраной. Наличие данных ограничений вызвано целями, которые стоят перед заключением под стражу как мерой процессуального принуждения», – отмечается в определении.
При этом высшая инстанция признала эти цели «отличными от непосредственно связанных с отбыванием назначенного судом наказания». Последние являются неизбежным следствием совершённого преступления и, по логике, должны стимулировать граждан задумываться о последствиях своих деяний. Хотя, в отличие от пока ещё подозреваемых, юридически признаваемых невиновными, право заключённых на свидания гарантируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
Эксперты считают действующую ситуацию сложной. «Вопрос предоставления свидания обвиняемому с близкими находится в исключительной компетенции следователя. Формальным основанием для отказа могут быть, например, риски передачи родственникам некой информации, что угрожает интересам следствия. Такие неограниченные полномочия нередко приводят к злоупотреблениям со стороны следователей, в том числе с целью оказать давление на обвиняемого. На мой взгляд после окончания предварительного расследования никаких объективных оснований запрещать свидания быть не может», – пояснил АПИ управляющий партнер Адвокатского бюро «Теза» Андрей Тузов.
По данным портала «Судебная статистика РФ», за первую половину 2025 года суды рассмотрели 44,8 тысяч ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и 71,9 тысяч об её продлении. 87,7 и 97,7 процента соответственно были удовлетворены.