09.06.2026
09.06.2026. АПИ — Исторические космические снимки, полученные следствием с помощью сервиса «Google Земля», признали сомнительным доказательством. Такое решение вынес Верховный суд России.
В особого крупном мошенничестве обвинялся житель Адыгеи Сергей Аверченков. В 2011 году он арендовал муниципальный земельный участок и уже через три месяца представил в Росреестр декларацию о возведении на нем хозяйственной постройки площадью 26 кв. метров. Это позволило арендатору на льготных условиях выкупить надел и зарегистрировать на него право собственности. Впоследствии Сергей Аверченков продал недвижимость, а новый собственник предоставил её в качестве залога для получения банковского кредита.
Но когда заемщик был объявлен банкротом, его конкурсный управляющий заявил, что никаких построек вообще никогда не было. По версии следствия, именно Сергей Аверченков сфабриковал документы о строительстве, похитив таким образом у государства земельный участок стоимостью почти 1,3 млн рублей.
В суде свидетели, в том числе проживающие по соседству, давали противоречивые показания. В качестве доказательства виновности следствие предъявило протокол осмотра спутниковых фотоснимков из сервиса «Google Earth Pro». «Осмотром было установлено, что в указанные даты на данном земельном участке имелся земляной грунт, растительность в виде деревьев и кустов, какое-либо строение отсутствовало», – заключил суд, приговорив Сергея Аверченкова к трем годам реального лишения свободы.
Оспаривая приговор адвокаты осужденного утверждали о недопустимости такого доказательства. В протоколе не была указана даже дата фиксации участка со спутника, на снимках отсутствовали и возведенные на соседних участках строения, а для определения местонахождения применялись координаты для мореплавания. Также защита усомнилась, что следователь воспользовался сервисом «Google» без доступа в Интернет и смог распечатать цветную фототаблицу на черно-белом принтере. Отклонив эти доводы апелляционная инстанция подтвердила законность приговора, аналогичное решение приняла и кассационная коллегия.
В свою очередь, Верховный суд России признал положенные в основу приговора доказательства противоречивыми. В частности, все инстанции проигнорировали показания специалистов, опровергавших достоверность получения исторических фотоснимков. Равно как суды не дали оценки включенным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), свидетельствующим о наличии на соседних участках зарегистрированных хозяйственных построек, отсутствующих на спорных снимках. «Приведенные выше противоречия в доказательствах могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного и на правильность применения уголовного закона», – заключила высшая инстанция, отменяя вынесенный приговор и направляя дело на новое рассмотрение.
Отметим, что в большинстве случаев служители Фемиды принимают фотоснимки из «Google Earth» при рассмотрении земельных и иных споров. Но чаще всего – наряду с доказательствами, полученными из других источников (аэрофотосъемка, ортофотопланы, кадастровая карта и даже «Яндекс.Карта»).
В то же время в качестве информационной системы «Google Earth» запрещена к использованию в прокуратуре и ряде иных ведомств. В ряде дел арбитражи также категорически отрицают допустимость таких доказательств: «Отсутствуют сведения о том, с какого космического спутника сделаны снимки, какая использована аппаратура, не указаны дата и время проведения съемки. В соответствии с условиями использования сервисов «Google» фактические условия могут отличаться от картографических данных», – отмечается в одном из таких решений.