29.10.2026
29.10.2026. АПИ — Отсутствие «бумажного» решения о признании сведений в ЕГРЮЛ недостоверными не лишает юридическое лицо права на судебную защиту. К такому выводу пришел Конституционный суд России.
Закон предусматривает специальную процедуру выявления компаний, не находящихся по указанному в ЕГРЮЛ адресу (так называемому юридическому), или представивших иные ложные сведения. Налоговая инспекция направляет организации уведомление с предложением представить подтверждающие документы или внести соответствующие изменения. При отсутствии ответа в месячный срок в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности сведений, являющаяся «черной меткой». Если в течение месяца юридическое лицо не исправит ситуацию, после дополнительного предупреждения его могут принудительно исключить из реестра (ликвидировать).
Такую «черную метку» почти одновременно получили новосибирские ООО «Комплаенс» и ООО «Титан». Они обжаловали решение налоговой службы в арбитражный суд. Но, рассмотрев представленные налоговиками доказательства, он подтвердил факт отсутствия юридических лиц по месту регистрации. Более того, ООО «Титан» признали «технической компанией, используемой для создания формального документооборота в целях уклонения от налогообложения».
Также служители экономической Фемиды констатировали, что оспариваемых решений в виде отдельных документов налоговая инспекция не выносила, а совершила действия – внесла записи в ЕГРЮЛ. Для исправления компания должна представить в регистрирующий орган достоверные сведения.
Обращаясь в Конституционный суд России, новосибирские предприятия утверждали, что отсутствие самостоятельного документа о присвоении «черной метки» вынуждает их оспаривать в арбитражном суде заведомо несуществующее решение налогового органа.
Высшая инстанция пришла к выводу, что механизм внесения записей о недостоверности направлен на обеспечение публичной достоверности сведений реестра. Отсутствие решения в виде отдельного документа не лишает компанию судебной защиты: «Это не препятствует оспариванию заинтересованным юридическим лицом не только решений, но и действий органов исполнительной власти, затрагивающих его права и законные интересы в сфере экономической деятельности», – заключили служители конституционной Фемиды.
Напомним, что сама процедура проверки достоверности адреса остается крайне неопределенной. Нередко инспекторы требуют не просто нахождения представителя юридического лица в помещении, но и наличие вывески или иных атрибутов. Спорным остается возможность регистрации компаний в коворкингах, арендуемых на время офисах, квартирах и иных помещениях. С другой стороны, ключевое значение чаще всего имеет получение организацией почтовой корреспонденции, в том числе юридически значимой (эксперты АПИ подробно разъясняли эти вопросы – Q&A. Юридический адрес организации, Q&A. Неполучение официальной корреспонденции).
По данным Федеральной налоговой службы, за первую половину года в связи с наличием записей о недостоверности сведений из ЕГРЮЛ исключили (ликвидировали) 41 тысячу юридических лиц.